أي سكربت بروكسي وقالب يجب استخدامه ولماذا

اختيار البرنامج النصي والقالب المناسبين يعتمد على ما تحاول بناءه بالفعل.

إذا كان هدفك هو إنشاء بروكسي ويب يعتمد على المتصفح، فقد تصادف أسماء مثل PHP-Proxy وCGIProxy وGlype وPHProxy. تم تصميم هذه البرامج النصية للسماح للمستخدمين بإدخال عنوان URL في صفحة ويب واسترداد الموقع المطلوب من خلال خادم وسيط.

ومع ذلك، إذا كان هدفك هو جمع البيانات من الويب، أو أتمتة المتصفح، أو مراقبة تحسين محركات البحث، أو التحقق من الإعلانات، أو جمع البيانات على نطاق واسع، فقد لا يكون البرنامج النصي التقليدي للبروكسي هو الحل الأفضل. عادةً ما تتصل التطبيقات الحديثة مباشرةً ببروكسيات HTTP أو SOCKS وتتعامل مع اختيار البروكسي، والمصادقة، والدوران، والجلسات داخل التطبيق.

تشرح هذه الدليل الفرق، وتقارن بين البرامج النصية الشائعة للبروكسي، وتساعدك في اتخاذ القرار بشأن النهج الذي يناسب مشروعك.

ما هو البرنامج النصي للبروكسي؟

البرنامج النصي للبروكسي هو برنامج يجلس بين المستخدم أو التطبيق وموقع الويب الوجهة.

في إعداد بروكسي الويب التقليدي، يفتح الزائر موقع بروكسي، ويدخل عنوان URL الذي يريد زيارته، ويقدمه. يسترجع خادم البروكسي تلك الصفحة ويعيد المحتوى من خلال واجهته الخاصة.

يبدو التدفق الأساسي كما يلي:

المستخدم → موقع البروكسي → البرنامج النصي للبروكسي → موقع الويب الوجهة

البرنامج النصي مسؤول عن جلب الصفحة البعيدة، والتعامل مع الاستجابة، وإعادة كتابة الروابط عند الضرورة، وإعادة المحتوى الناتج إلى المستخدم.

هذا يختلف عن تكوين بروكسي مباشرة في متصفح، أو تطبيق، أو جامع بيانات، أو إطار عمل أتمتة.

مع بروكسي HTTP التقليدي، يكون التدفق أقرب إلى:

التطبيق → خادم البروكسي → موقع الويب الوجهة

إذا كنت تعمل مع اتصالات بروكسي قياسية بدلاً من بناء موقع ويب للبروكسي، راجع دليلنا حول فهم تنسيقات البروكسي.

ما هو قالب البروكسي؟

البرنامج النصي للبروكسي يتحكم في الوظائف الفعلية للبروكسي. يتحكم القالب في ما يراه المستخدمون.

يحدد قالب البروكسي عمومًا تخطيط الصفحة، وحقل إدخال URL، والتنقل، والتعليمات، والعلامة التجارية، وسلوك الاستجابة، وعناصر واجهة المستخدم الأخرى.

هذا يعني أنه يجب تقييم البرنامج النصي والقالب بشكل منفصل.

لا يمكن لقالب مصقول إصلاح محرك بروكسي غير موثوق. وبالمثل، يمكن أن يوفر برنامج نصي للبروكسي قادر تجربة سيئة إذا كانت واجهته صعبة الاستخدام.

عند اختيار قالب، أعط الأولوية للبساطة، والاستجابة على الأجهزة المحمولة، وسهولة الوصول، والتوافق مع البرنامج النصي الأساسي، وسهولة الصيانة.

البرامج النصية الشائعة لبروكسي الويب

تم استخدام العديد من البرامج النصية لبروكسي الويب على نطاق واسع على مر السنين. لا يزال بعضها مفيدًا للتجريب أو الأنظمة القديمة، بينما يجب التعامل مع البعض الآخر بحذر بسبب عمرها.

PHP-Proxy

PHP-Proxy هو مشروع بروكسي ويب يعتمد على PHP مصمم لاسترجاع ومعالجة محتوى الويب من خلال خادم وسيط.

بالنسبة للمطورين الذين يشعرون بالراحة مع PHP، قد يكون من الأسهل فهمه وتخصيصه مقارنةً بتطبيقات البروكسي المكتوبة بلغات أخرى. يمكن أن تكون التطبيقات المعتمدة على PHP أيضًا سهلة النشر نسبيًا على بيئات الاستضافة التي تدعم PHP.

الميزة الرئيسية هي المرونة. يمكن للمطورين تعديل التطبيق، وتخصيص واجهته، وتوسيع سلوكه.

ومع ذلك، يتطلب نشر أي تطبيق بروكسي ويب علني أكثر من مجرد تثبيت البرنامج النصي. تحتاج أيضًا إلى مراعاة التحكم في الوصول، وأمان الخادم، وتصفية الطلبات، وحدود الموارد، وصيانة التبعيات، والحماية من الإساءة.

الأفضل للمطورين: الذين يرغبون تحديدًا في بناء أو تجربة بروكسي ويب يمكن الوصول إليه عبر المتصفح يعتمد على PHP.

CGIProxy

CGIProxy هو بروكسي ويب يعتمد تقليديًا على Perl.

إنه قابل للتكوين بدرجة عالية وتم تصميمه لاسترجاع صفحات الويب الخارجية وإعادة كتابتها بحيث تستمر التنقل عبر خادم البروكسي.

قد تظل CGIProxy ذات صلة للمطورين الذين يقومون بصيانة أنظمة قديمة أو يجربون بنية البروكسي التقليدية المعتمدة على CGI. ومع ذلك، يجب النظر بعناية في مجموعة تقنيات الصيانة ومتطلبات الصيانة لمشروع جديد.

الأفضل للاستخدام: البيئات القديمة، التجارب الخاضعة للرقابة، أو المطورين الذين يعملون بشكل محدد مع تطبيقات Perl وCGI.

Glype

كانت Glype واحدة من أشهر سكربتات بروكسي الويب المعتمدة على PHP وأصبحت شائعة لأنها جعلت إنشاء موقع بروكسي أمرًا بسيطًا نسبيًا.

كما أنها دعمت القوالب، مما جعلها جذابة لمشغلي المواقع الذين أرادوا تغيير مظهر موقع البروكسي الخاص بهم بسرعة.

اليوم، يُنظر إلى Glype بشكل أفضل كحل قديم. يمكن أن تحتوي سكربتات البروكسي القديمة على تبعيات قديمة أو ثغرات، وقد تكون التوافقية مع المواقع الحديثة التي تعتمد على JavaScript محدودة.

إذا ورثت تثبيت Glype موجود، قم بمراجعة الكود والتبعيات وتكوين الخادم ووضع الأمان قبل الكشف عنه علنًا.

الأفضل للاستخدام: صيانة أو دراسة مواقع البروكسي القديمة بدلاً من بدء نشر إنتاج جديد.

PHProxy

PHProxy هو بروكسي ويب آخر شهير تاريخيًا يعتمد على PHP.

جعلت بنيته المعمارية البسيطة نسبيًا جذابة للمطورين الذين أرادوا بروكسي ويب خفيف الوزن دون عملية نشر معقدة.

ومع Glype، فإن عمر حالة الصيانة للإصدار المحدد أو الفرع مهم. اسم المشروع وحده لا يشير إلى ما إذا كانت تنفيذ معين آمنًا أو يتم صيانته بنشاط.

الأفضل للاستخدام: تجارب التطوير وتقييم بنية بروكسي PHP الخفيفة.

أي سكربت بروكسي يجب أن تختار؟

لا يوجد سكربت بروكسي واحد هو الأفضل لكل مشروع.

التمييز الأكثر أهمية هو ما إذا كنت بحاجة إلى موقع بروكسي أو اتصال بروكسي لتطبيق.

بالنسبة لمعظم مشاريع الأتمتة الحديثة، فإن الخيار الثاني هو الأكثر عملية.

عندما لا تحتاج إلى سكربت بروكسي

خطأ شائع هو الافتراض أنك بحاجة إلى تثبيت سكربت بروكسي لمجرد أن تطبيقك يحتاج إلى استخدام بروكسيات.

عادةً لا تحتاج إلى ذلك.

يمكن لمعظم أدوات التطوير الحديثة الاتصال مباشرةً ببروكسي باستخدام اسم المضيف أو عنوان IP، المنفذ، وبيانات اعتماد المصادقة.

على سبيل المثال، تدعم Squid Proxies تكوينات بروكسي قياسية يمكن دمجها في المتصفحات، تطبيقات السحب، وأدوات الأتمتة. تغطي دروس البروكسي التكوين، الاختبار، المصادقة، المتصفحات، أنظمة التشغيل، واستكشاف الأخطاء وإصلاحها.

قد يستخدم الاتصال تنسيقًا مثل:

IP:PORT

أو:

username:password@HOST:PORT

يعتمد التنسيق الدقيق على خدمة البروكسي والتطبيق الذي تستخدمه.

إذا كنت غير متأكد من أي تنسيق ينطبق على إعدادك، ابدأ مع دليل تنسيقات البروكسي.

سكربت بروكسي ويب مقابل بروكسي مركز بيانات

يوفر سكربت بروكسي ويب و بروكسي مركز بيانات حلولًا لمشاكل مختلفة.

يوفر سكربت بروكسي ويب طبقة تطبيق يمكن من خلالها لشخص ما تصفح أو استرجاع المواقع.

يقدم الوكيل من مركز البيانات، من ناحية أخرى، عنوان IP يمكن من خلاله لتطبيق ما توجيه طلبات الشبكة.

تعتبر الوكلاء من مراكز البيانات مناسبة بشكل عام للأحمال التي تتطلب السرعة، والاتصالات المستقرة، وعرض النطاق الترددي العالي، والبنية التحتية القابلة للتنبؤ.

تشمل التطبيقات النموذجية جمع البيانات العامة على نطاق واسع، ومراقبة المواقع، وبحوث تحسين محركات البحث، والاختبار الآلي، وغيرها من سير العمل حيث لا تتطلب الوجهة عناوين IP من الشبكات الاستهلاكية.

إذا كنت تقرر بين أنواع الوكلاء المختلفة، فإن دليلنا حول الوكلاء من مراكز البيانات مقابل الوكلاء السكنيين مقابل وكلاء مزودي الخدمة يشرح الفروقات بمزيد من التفصيل.

سكريبت الوكيل الويب مقابل الوكيل السكني

يوجه الوكيل السكني الطلبات من خلال عناوين IP لشبكات سكنية.

تعتبر هذه الوكلاء شائعة عندما يتطلب سير العمل نتائج حساسة للموقع، أو توجيه عبر الشبكة الاستهلاكية، أو استمرارية الجلسة، أو الوصول إلى مواقع تستجيب بشكل مختلف لحركة مرور مراكز البيانات.

بدلاً من بناء موقع وكيل وتوجيه المستخدمين من خلاله، يمكن للتطبيق الاتصال مباشرة ببنية الوكيل السكني.

تعتبر هذه الطريقة مفيدة بشكل خاص لأنظمة الأتمتة لأن التطبيق يمكنه التحكم في الوكيل المخصص لكل طلب أو جلسة.

بالنسبة للأنظمة الكبيرة، يمكن أيضًا دمج طبقة الوكيل مع قواعد التوجيه، وإعادة المحاولة، وإدارة الجلسات، وحدود التزامن، والمراقبة.

للحصول على نظرة أعمق حول هذه البنية، راجع بناء بنية وكيل موثوقة للاستخراج عالي الحجم.

سكريبتات الوكيل لأتمتة المتصفح

تعتبر أتمتة المتصفح مجالًا آخر حيث تكون سكريبتات الوكيل التقليدية عادة غير ضرورية.

يمكن أن تعمل الأطر مثل Playwright وPuppeteer وSelenium مع تكوينات الوكيل مباشرة.

على سبيل المثال:

إطار أتمتة المتصفح → وكيل → موقع الوجهة

هذا يمنح التطبيق تحكمًا أكبر في سياقات المتصفح، والكوكيز، والجلسات، والموقع، وتدوير الوكيل، واستعادة الأخطاء.

عادة ما يكون هذا أكثر ملاءمة لتطبيقات JavaScript الحديثة من محاولة استرداد وإعادة كتابة موقع ويب كامل من خلال وكيل ويب تقليدي PHP أو CGI.

إذا كنت تعمل مع Playwright، اقرأ دليلنا أفضل إعداد وكيل لأتمتة Playwright للحصول على نهج أكثر تركيزًا على الإنتاج.

اختر قالب الوكيل الخاص بك بعناية

إذا كنت قد حددت أن وكيل ويب قائم على المتصفح هو ما تحتاجه حقًا، فإن القرار التالي هو القالب.

عادةً ما يكون أفضل قالب وكيل هو الأقل تعقيدًا.

يجب أن يجعل القالب الجيد الإجراء الرئيسي واضحًا: أدخل عنوان URL واتصل.

احتفظ بالواجهة خفيفة الوزن. كل مكتبة JavaScript غير الضرورية، أو الإعلان، أو الأداة الخارجية، أو الاعتماد الخارجي تضيف مصدرًا محتملاً آخر لمشاكل الأداء أو الخصوصية.

يجب أن يعمل القالب أيضًا بشكل جيد على الشاشات المحمولة ويوفر رسائل واضحة عندما لا يمكن تحميل الوجهة.

الأهم من ذلك، اختر قالبًا مصممًا لسكريبت الوكيل الذي تستخدمه بالفعل. نادرًا ما تكون القوالب قابلة للتبادل عبر التطبيقات غير المرتبطة دون تعديل.

المصادقة أهم من القالب

بالنسبة لبنية الوكيل الخاصة، فإن المصادقة أكثر أهمية بكثير من المظهر.

يجب ألا تكون خوادم الوكيل مكشوفة كوسائط غير مقيدة. يجب أن يقتصر الوصول على المستخدمين أو الأنظمة المصرح بها.

تشمل الأساليب الشائعة المصادقة المعتمدة على IP والمصادقة باستخدام اسم المستخدم/كلمة المرور.

تعتبر المصادقة المعتمدة على IP مفيدة عندما تنشأ الطلبات من خادم أو شبكة معروفة ومستقرة. يمكن أن تكون المصادقة باستخدام اسم المستخدم وكلمة المرور أكثر مرونة عندما تعمل التطبيقات من بيئات متعددة أو عناوين IP متغيرة.

تدعم Squid Proxies كلا النهجين. راجع مصادقة الوكيل: قائمة IP البيضاء مقابل اسم المستخدم وكلمة المرور للحصول على إرشادات التكوين.

اعتبارات الأمان لبرامج الوكيل

تشغيل خادم وكيل يضيف مسؤوليات أمان إضافية لأن الخادم يقبل الطلبات ويسترجع الموارد نيابة عن مستخدمين أو تطبيقات أخرى.

لذا يجب مراجعة برامج الوكيل العامة بعناية قبل النشر.

على الأقل، قم بتقييم المصادقة، والتحقق من الطلبات، وقيود الشبكة، وإصدارات البرمجيات المدعومة، وأمان التبعيات، وسياسات التسجيل، وحدود المعدل، وفترات الانتظار، واستهلاك الموارد، وضوابط الوصول على مستوى الخادم.

يجب عليك أيضًا منع استخدام الوكيل للوصول إلى موارد الشبكة الداخلية الحساسة.

تستحق البرامج القديمة مزيدًا من التدقيق. قد لا تعكس البرمجيات التي كانت شائعة منذ سنوات عديدة الممارسات الأمنية الحالية حتى لو كانت نسخ من المشروع متاحة عبر الإنترنت.

لا تفترض أبدًا أن برنامج الوكيل آمن لمجرد أنه تم تثبيته بنجاح.

تحتاج تطبيقات الوكيل الحديثة إلى أكثر من مجرد تدوير IP

بالنسبة للتجريف والأتمتة، فإن اختيار الوكيل الصحيح هو جزء واحد فقط من النظام.

قد تقوم المواقع الحديثة بتقييم سمعة IP، وASN، وملفات تعريف الارتباط، وسلوك الجلسة، وخصائص المتصفح، وأنماط الطلبات، وتنفيذ JavaScript، والعديد من الإشارات الأخرى.

تغيير عنوان IP لا يحل تلقائيًا مشاكل مستوى المتصفح.

على سبيل المثال، قد يستمر برنامج التجريف في مواجهة الحظر حتى بعد تبديل مجموعات الوكلاء إذا كان بصمة المتصفح أو سلوك الجلسة غير متسق.

توضح دليلنا حول بصمة المتصفح والوكلاء ما يمكن أن يغيره الوكيل وما يبقى تحت سيطرة المتصفح أو التطبيق.

هذا التمييز مهم بشكل خاص عند الانتقال من الطلبات البسيطة عبر HTTP إلى أتمتة المتصفح الكاملة.

إذن، أي برنامج وكيل وقالب يجب أن تستخدمه؟

إذا كنت بحاجة تحديدًا إلى وكيل ويب قائم على المتصفح، اختر برنامجًا يتم صيانته بنشاط، ومتوافقًا مع بيئة الخادم الخاصة بك، ومناسبًا لمتطلبات الأمان الخاصة بك. قد تكون التطبيقات المعتمدة على PHP أسهل في التعامل معها إذا كانت بنيتك التحتية تستخدم PHP بالفعل، بينما تعتبر المشاريع القديمة مثل Glype وPHProxy وCGIProxy خيارات قديمة تتطلب تقييمًا دقيقًا.

بالنسبة للقالب، أعط الأولوية للتوافق، والبساطة، والتصميم المتجاوب، وسهولة الوصول، وقابلية الصيانة بدلاً من التعقيد البصري.

إذا كانت هدفك الفعلي هو تجريف الويب، أو أتمتة المتصفح، أو مراقبة SEO، أو أبحاث السوق، أو جمع البيانات على نطاق واسع، فمن المحتمل أنك لا تحتاج إلى برنامج وكيل تقليدي على الإطلاق.

بدلاً من ذلك، قم بتوصيل تطبيقك مباشرة بالبنية التحتية المناسبة للوكيل.

استخدم الوكلاء من مراكز البيانات عندما تكون السرعة، والإنتاجية العالية، وعناوين IP المخصصة المستقرة، والكفاءة من حيث التكلفة هي الأولوية. اعتبر الوكلاء السكنيين عندما تستفيد سير العمل من توجيه الشبكة السكنية، والمرونة الجغرافية، أو خصائص IP الشبيهة بالمستهلك.

ثم قم ببناء اختيار الوكيل، والمصادقة، وإدارة الجلسات، وإعادة المحاولات، والمراقبة في تطبيقك.

تقدم هذه الطريقة تحكمًا أكبر بكثير من تشغيل موقع ويب وكيل تقليدي وهي أكثر ملاءمة للطريقة التي تم بناء أنظمة التجريف والأتمتة الحديثة بها.

الأسئلة الشائعة

ما هو برنامج الوكيل؟

برنامج الوكيل هو برنامج يسترجع الموارد على الويب من خلال خادم وسيط. تسمح برامج الوكيل التقليدية للمستخدمين بإدخال عنوان URL في موقع ويب وتصفح الوجهة من خلال واجهة تطبيق الوكيل.

ما هو أفضل برنامج وكيل ويب؟

لا يوجد خيار عالمي أفضل. يعتمد الاختيار الصحيح على بيئة البرمجة الخاصة بك، ومتطلبات الصيانة، واحتياجات الأمان، وما إذا كنت بحاجة فعلاً إلى وكيل ويب يعتمد على المتصفح. بالنسبة لنشر جديد، يجب أن تكون الصيانة النشطة والأمان أكثر أهمية من الشعبية التاريخية.

هل لا يزال Glype مناسبًا لموقع وكيل جديد؟

يجب اعتبار Glype كأداة وكيل قديمة. إذا كنت تفكر في تثبيت Glype قديم أو فرع، تحقق من حالة الصيانة، والاعتماديات، والتوافق، والأمان قبل النشر.

هل أحتاج إلى نص وكيل لعمليات جمع البيانات من الويب؟

عادةً لا. يمكن لمعظم أطر جمع البيانات ومكتبات HTTP الاتصال مباشرةً بوكلاء HTTP. وهذا يوفر مزيدًا من التحكم في اختيار الوكيل، وإعادة المحاولة، والتزامن، والجلسات، والدوران.

هل أحتاج إلى نص وكيل لـ Playwright أو Selenium؟

لا. يمكن تكوين أطر أتمتة المتصفح عمومًا لاستخدام الوكلاء مباشرةً. وهذا عادةً ما يكون مفضلًا على توجيه أتمتة المتصفح من خلال نص وكيل يعتمد على الويب.

هل يجب أن أستخدم وكلاء سكنية أم وكلاء مركز بيانات؟

يعتمد ذلك على عبء العمل. تعتبر وكلاء مركز البيانات عمومًا نقطة انطلاق قوية للسرعة وأحمال العمل عالية الحجم. يمكن أن تكون الوكلاء السكنية أكثر ملاءمة للوجهات الحساسة جغرافيًا أو الموجهة للمستهلكين. راجع مقارنة بين وكلاء مركز البيانات والسكنية وISP قبل الاختيار.

كيف أبدأ في استخدام Squid Proxies؟

بعد أن تصبح الوكلاء الخاصة بك متاحة، قم بتكوين عنوان الوكيل الصحيح، والمنفذ، وطريقة المصادقة في تطبيقك أو متصفحك. توفر دروس Squid Proxies تعليمات خطوة بخطوة للإعداد واستكشاف الأخطاء وإصلاحها.